Contrairement à de nombreuses autres circonscriptions consulaires, le vote en ligne est résiduel à Pondichéry et l’essentiel des suffrages sont exprimés à l’urne. La proposition de réduire à un seul le nombre de bureaux de vote interroge compte-tenu d’une affluence trop grande à certaines heures pouvant compromettre le bon déroulement du scrutin et donc son intégrité, mais aussi en raison des infrastructures et du climat qui sont susceptibles de mettre en danger nos concitoyens les plus fragiles.

Sur proposition de Chantal Samuel-David, conseillère des Français de l’étranger pour cette circonscription, j’ai demandé à Pauline Carmona qu’un second bureau de vote soit ouvert à l’occasion de ces élections, laquelle a accepté cette requête.

Retrouvez ci-dessous la réponse à mon courrier :

L’article Ouverture d’un second bureau de vote à Pondichéry pour les élections consulaires de mai 2026 est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

Je salue la réactivité de la DFAE et sa directrice, Pauline Carmona, qui a annoncé la mise en place prochaine d’un dispositif mobile de recueil des demandes de titres d’identité et de voyage.

Cette réponse concrète illustre l’importance du lien entre l’administration et les conseillères et conseillers des Français de l’étranger dont les remontées de terrain sont essentielles pour identifier les problématiques locales.

L’article Mise en place prochaine d’un dispositif mobile de recueil des demandes de titres d’identité et de voyage pour les Français vivant à Monaco est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

Réécoutez l’émission en cliquant ici ou retrouvez l’ensemble de mes interventions dans la vidéo ci-dessous :

L’article Ma participation à l’émission On refait le monde sur RTL pour débattre du budget de la défense et de l’actualisation de la loi de programmation militaire est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

🤝 Nous avions une opportunité unique de faire le bilan de nos choix précédents et de préparer ceux de demain, dans un climat apaisé, éloigné des échéances électorales pour dégager un consensus. C’est malheureusement une occasion manquée.

❌ Nous examinons en effet un texte élaboré sans véritable consultation, ni des industriels de la défense, ni du Parlement, ni de la Nation elle-même. Cette méthode devient inexcusable lorsqu’elle s’applique à des choix aussi structurants pour notre souveraineté. Cette absence de dialogue décrédibilise en effet votre désir affirmé de renforcer le lien entre l’armée et la Nation.

1️⃣ Quelle puissance militaire souhaitons nous être ? A force de refuser de hiérarchiser, nous renonçons à choisir. Et à ne pas choisir, nous entretenons un modèle d’armée échantillonnaire et finissons par être réduits à combler les trous capacitaires sans répondre aux véritables besoins. La réponse à cette question conditionne directement nos choix en matière de modèle et de format d’armée et influe sur notre stratégie à l’échelle européenne ?

2️⃣ D’un point de vue calendaire, avec cette actualisation, nous glissons en réalité d’une LPM 2024-2030 vers un horizon 2035. Pourquoi repousser ainsi l’effort, alors même que la Revue nationale stratégique tout comme le chef d’état-major des armées anticipent un choc majeur dès 2030 ? Être prêts signifie commander et produire dès maintenant pour éviter non seulement les ruptures capacitaires, mais aussi les pertes de compétences. Être prêts, c’est surtout durer dans un conflit majeur et honorer notre rang et nos engagements militaires, politiques et diplomatiques vis-à-vis de nos alliés.

3️⃣ Enfin, que faisons-nous concrètement pour soutenir nos entreprises et notamment les TPE et PME de notre base industrielle et technologique de défense, indispensables à notre souveraineté ? Ne serait-il pas opportun de tout mettre en place pour les soutenir en renforçant par exemple la « RAC » et les « centres experts référents » au sein de la Direction générale de l’armement et ainsi sa capacité de « force d’action rapide » pour répondre aux besoins urgents ?

💡 Il ne s’agit plus de penser la guerre d’hier, ni même celle d’aujourd’hui, mais celle de demain. Et dans cette course, nous risquons de décrocher si tout n’est pas prêt pour basculer en quelques semaines dans une économie de guerre en cas de choc majeur.

Retrouvez dans la vidéo ci-dessous mon intervention :

Retrouvez ci-dessous le texte de mon intervention :

L’article Mon intervention en séance lors d’un débat sur les enjeux stratégiques de l’actualisation de la loi de programmation militaire est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

🔎 Avec le regain de la logique impériale des puissances, le retour de la conflictualité s’effectue tant sur terre que sur mers. Face à cette transformation structurelle des relations internationales, la puissance maritime et aéronavale propre de la France est un atout indéniable que nous nous devons de renforcer pour notre protection, comme pour celle de nos alliés européens.

🛡️ Notre conviction est simple, l’Europe doit se doter d’une nouvelle architecture de sécurité collective, crédible et autonome, et la France y occuper une responsabilité particulière. Cela passera par l’ouverture d’un débat public sur le format de nos armées et par l’adoption d’une doctrine claire, lisible pour nos alliés comme pour nos adversaires : celle d’une puissance fiable, dotée de capacités propres et complémentaires de celles d’États qui, pour des raisons géographiques et stratégiques évidentes, priorisent le réarmement conventionnel terrestre.

🧠 Alors que la Russie, l’Iran, la Chine jouent de nos dépendances énergétiques et commerciales à leurs égards, nous avons le devoir d‘élaborer une stratégie politique, militaire et industrielle claire. Ainsi, nous apporterons des réponses collectives face à la résurgence de la force contre le droit et aux menaces contre nos démocraties.

Lire notre tribune en cliquant ici.

L’article Notre tribune sur la défense. Pour sortir du modèle d’armée « bonsaï » est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

Dans le texte présenté, tous les investissements semblent prioritaires si bien qu’aucune véritable priorité ne se dégage. En réalité, c’est davantage du saupoudrage qu’un ciblage précis sur les investissements en équipement dont nous avons besoin par rapport aux objectifs initialement annoncés. Par exemple, le président de la République a annoncé l’objectif de disposer d’une flotte de 300 avions en 2030. Nous n’en sommes qu’à 137 à trois ans et demi de l’échéance. Aujourd’hui, les industriels du secteur de la défense attendent le feu vert pour produire de nombreuses commandes passées par l’Etat.

Aussi, quelle puissance militaire souhaitons-nous véritablement demain dans un contexte budgétaire contraint ? Comment assumer nos objectifs en étant réaliste pour que nos trois armées soient parfaitement équipées, que la Nation dispose d’une dissuasion à la fois conventionnelle et nucléaire et que les investissements dans les domaines de l’IA, du cyber et de l’espace soient concrétisés dans les faits ?

J’ai également interrogé les ministres sur le remplacement du lance roquette unitaire (LRU). Peut-on assurer à la représentation nationale que le choix final va privilégier une solution souveraine à l’achat de matériels étrangers sur étagère moins performants ?

Enfin, je les ai questionnées sur le missile sol-sol balistique de 2500 kilomètres censé nous offrir une dissuasion globale (conventionnelle et nucléaire). Existe-t-il des partenaires européens susceptibles d’être intéressés de développer ce vecteur ? Est-ce que l’objectif de livraison de 2035 est réaliste au regard des discours tenus par les états-majors sur les menaces imminentes qui nous entourent ? Ne serait-il pas envisageable, compte-tenu de l’urgence, de porter cet objectif à 2030 ?

Retrouvez dans la vidéo ci-dessous mes questions et les réponses des ministres :

L’article Audition en commission des ministres Catherine Vautrin et Alice Rufo dans le cadre de l’actualisation de la loi de programmation militaire est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

Retrouvez dans l’audio ci-dessous l’intégralité de mon interview :

L’article Mon interview sur Times Radio pour évoquer le blocus du détroit d’Ormuz et ses conséquences sur le plan géopolitique et énergétique est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

Le conflit en Iran entraîne une crise mondial de l’énergie qui va bien au-delà de ce que nous avons connu dans les années 1970 avec les deux chocs pétroliers successifs. Il ne s’agit pas d’une guerre régionale mais bien d’une guerre internationale car Israël a entraîné les Etats-Unis dans ce conflit et les conséquences s’étendent à l’échelle mondiale. L’Iran a eu une stratégie très intelligente si l’on se place de leur point de vue : impliquer le reste du Golfe en frappant les pays producteurs de pétrole dans la région afin de mettre au pied du mur les Etats-Unis qui, désormais, ne peuvent pas perdre la face et se retrouvent embourbés dans une situation qu’ils pensaient pouvoir régler en quelques jours voire quelques semaines.

À présent, le détroit d’Ormuz étant bloqué, nous sommes face à une crise économique mondiale. Là encore, l’Iran joue ses cartes avec beaucoup d’habileté, car c’est un moyen de nous diviser en Occident : nous ne soutenons pas cette guerre – les Européens et le Royaume-Uni – et n’y participons pas, mais nous ne pouvons pas aller totalement à l’encontre de ce que font les États-Unis en raison notamment de la menace d’un retrait de l’OTAN. Tout cela nous ramène à notre dépendance en matière d’énergie et de sécurité.

Par ailleurs, en raison de l’incertitude qui règne au quotidien, entre les annonces d’un cessez-le-feu et les nouvelles déclarations du président américain qui viennent aggraver la situation, il est très difficile pour les gouvernements de planifier à court terme et de rassurer l’opinion publique afin de ne pas déclencher de troubles sociaux liés à l’augmentation du prix de l’essence et à l’inflation qui en résulte – souvenons-nous de l’épisode des Gilets jaunes. D’un point de vue politique, l’objectif est donc de maintenir le calme social en annonçant des mesures mais pas à long terme car il apparaît évident que la crise ne s’arrêtera pas du jour au lendemain et nous ne pourrons pas assumer le coût de ces dernières au long cours.

Enfin, cette guerre interroge aussi notre dépendance aux énergies fossiles. L’Europe est le seul continent à croire encore aux énergies renouvelables et au respect du droit international et du droit de l’environnement. C’est tout à notre honneur de continuer à nous efforcer de protéger notre environnement alors que nous constatons l’impact du changement climatique non seulement sur le plan financier mais aussi en termes de coût humain. Nous devons donc essayer de trouver le juste équilibre : nous devons être indépendants, nous ne pouvons pas compter uniquement sur d’autres pays pour notre énergie et notre sécurité mais nous devons aussi simplifier les procédures administratives afin de disposer de moyens plus rapides pour respecter les réglementations qui protègent les personnes et l’environnement.

Retrouvez dans la vidéo ci-dessous l’ensemble de mes interventions ou l’intégralité de l’émission en cliquant ici :

L’article Mon interview sur France 24 English pour débattre des conséquences énergétiques de la guerre en Iran est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

La Marine nationale traverse actuellement une phase de renouvellement particulièrement intense de ses grandes composantes :

• Le programme de sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) de troisième génération, avec le SNLE « Invincible », engage Naval Group sur des développements critiques. Premier des quatre futurs sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de troisième génération (SNLE 3G) de la Marine nationale, déjà en construction sur le site de Naval Group à Cherbourg, L’Invincible doit rallier la flotte à l’horizon 2036.
• Le porte-avions de nouvelle génération (PA-NG) « France Libre » sera, lors de sa mise en service prévue en 2038, le plus grand bâtiment de guerre d’Europe. Appelé à succéder au Charles de Gaulle, ce programme, voulu par le Président de la République, représente un défi technologique et industriel majeur que seules quelques nations sont capables de relever. Il mobilisera près de 800 entreprises et l’ensemble des savoir-faire nationaux : architecture navale, systèmes de combat, numérique et cyberdéfense, moyens de communication, propulsion nucléaire, aviation embarquée, capteurs et armement.
• Les quatrième et cinquième frégates de défense et d’intervention, construites sur le site de Naval Group à Lorient.

Au-delà des volumes, la question centrale demeure celle de la disponibilité opérationnelle et de la préservation de compétences humaines et industrielles. La Marine nationale se distingue par sa capacité à maintenir ses bâtiments en condition opérationnelle, ce qui constitue un avantage stratégique déterminant.

L’un des défis majeurs du naval militaire réside dans la conciliation entre des cycles de production longs et la nécessité d’intégrer des innovations rapides. Les bâtiments doivent être conçus pour évoluer tout au long de leur vie, afin d’intégrer des ruptures technologiques.

La filière navale française repose sur un tissu industriel dense et structuré, notamment organisée au sein du GICAN qui fédère 350 adhérents. Dans ce contexte, Naval Group s’inscrit dans une démarche proactive : accompagnement de 400 entreprises partenaires sur les enjeux de cybersécurité, prises de participation dans des entreprises stratégiques et mobilisation d’acteurs innovants.

Depuis 2019, Naval Group a profondément transformé son positionnement à l’export. Aujourd’hui, la majeure partie de ses clients sont européens. Les coopérations se multiplient :

• Avec l’Italie, avec la rénovation des frégates de défense aérienne Horizon et la modernisation à mi-vie des frégates multi-missions (Fremm) ;
• Avec la Grèce, avec la commande d’une quatrième frégate de défense et d’intervention (FDI) ;
• Ou encore avec les Pays-Bas, avec la commande de torpilles F21 Mk2.

L’industrie navale française apparaît aujourd’hui comme un pilier robuste de notre autonomie stratégique, capable de répondre aux exigences opérationnelles les plus élevées tout en s’adaptant aux mutations du contexte international. Elle repose sur un équilibre entre excellence technologique, ancrage territorial et ouverture européenne. Sa capacité à relever les défis budgétaires, industriels et technologiques déterminera, dans les années à venir, le maintien de la France parmi les grandes puissances maritimes mondiales.

L’article Visite de Naval group est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

Les échanges ont mis en lumière un élément central : les conflits à venir ne seront pas uniquement militaires, mais également économiques, industriels et énergétiques.

Après une introduction par le général de corps d’armée Bruno Baratz, commandant du combat du futur, la première table ronde a réuni Jean-Dominique Senard, président du conseil d’administration de Renault Group, Thomas Gomart, directeur de l’Institut français des relations internationales, le général de corps d’armée (2S) Pierre Gillet et l’ingénieur général de l’armement Walter Arnaud.

Jean-Dominique Senard a souligné que les guerres du futur pourraient être avant tout des guerres des matières premières. L’accès à une énergie abondante, décarbonée et compétitive constitue, selon lui, une condition essentielle pour renforcer notre souveraineté industrielle.

Thomas Gomart a alerté sur le décalage entre les diagnostics stratégiques et la prise de conscience collective. Alors même que le point n°7 de Revue nationale stratégique de 2025 évoque un « risque particulièrement élevé d’une guerre majeure de haute intensité en dehors du territoire national en Europe qui impliquerait la France et ses alliés – en particulier européens – à l’horizon 2030 », tous les acteurs ne mesurent pas encore pleinement l’ampleur du choc à venir. Il a ainsi posé une question clef : comment accélérer la préparation de notre appareil productif ?

Le général Pierre Gillet a approfondi la réflexion autour de l’économie de guerre, notion encore insuffisamment définie. Celle-ci repose sur plusieurs piliers structurants : le lien entre l’armée et la nation, la sécurisation des approvisionnements et des ressources, ainsi que le passage d’une logique de stocks à une logique de flux. Il a souligné un paradoxe majeur : alors même que la France et l’Europe ne souhaitent pas entrer en guerre, elles doivent malgré tout penser l’économie de guerre qui se prépare sur le temps long (entre cinq et dix ans).

Enfin, Walter Arnaud a insisté sur la nécessité pour la France de disposer d’un corps d’armée pleinement opérationnel. Cette capacité permet de se maintenir dans un cercle restreint d’États capables de planifier, de conduire et de soutenir des opérations d’envergure et de longue durée – en autonomie ou en coalition – et d’offrir ainsi au pouvoir politique de véritables options stratégiques.

Les travaux ont ainsi convergé vers une conviction forte : pour faire face aux conflits de haute intensité, l’armée de Terre dispose déjà d’atouts solides — organisation éprouvée, capacités opérationnelles crédibles et engagement des femmes et des hommes qui la composent. Mais ces atouts doivent s’inscrire dans un modèle cohérent, capable de répondre aux exigences d’un environnement stratégique durablement dégradé.

Le programme du colloque a alterné entre réflexions stratégiques et mise en situation concrète à travers un exercice de « wargame » interactif avec les participants dans la salle, avec un scénario d’intensification du conflit avec la Russie en Europe. Il a été clôturé par l’allocution du chef d’état-major de l’armée de Terre Pierre Schill.

Crédit photos : Ministère des armées / Armée de Terre

L’article Colloque annuel de la pensée militaire organisé par le Commandement du combat du futur et intitulé « 2030, l’armée de la victoire » est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

✅ Avant de déclarer : les vérifications indispensables

Avant même de commencer votre déclaration, quelques réflexes sont essentiels :

1. Accéder à votre espace « Finances publiques » : Assurez-vous de pouvoir vous connecter sur impots.gouv avec votre numéro fiscal (qui figure en haut de l’avis d’impôt) et votre mot de passe.

📩 En cas de blocage : contactez la DINR ou écrivez à dinr.servicesenlignes@dgfip.finances.gouv.fr.

2. Vérifier la double authentification : Depuis 2025, un code de sécurité est envoyé par mail à chaque connexion. Si vous confiez votre déclaration à un tiers (expert-comptable, proche de confiance…), pensez à enregistrer son adresse mail comme adresse secondaire pour éviter tout blocage.
3. Mettre à jour vos coordonnées : Adresse, téléphone, email, coordonnées bancaires… ces informations sont cruciales pour : recevoir votre avis d’imposition, payer vos impôts ou obtenir un remboursement.
4. Attention aux changements de situation en 2025 : Si vous venez ou revenez en France, ou si vous partez à l’étranger en 2025, vous devez le signaler.
5. Avoir un compte bancaire en zone SEPA : La zone SEPA correspond à un espace unique et standardisé de paiement en Europe. C’est une obligation légale (sauf rares exceptions pour les résidents de certains États, limitativement énumérés dans l’arrêté du 24 janvier 2022) pour le paiement de l’impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux.

🌍 Non-résidents : comprendre le « taux moyen »

En tant que non-résident : vous êtes soumis à une obligation fiscale limitée, ce qui signifie que vous ne devez pas déclarer la totalité de vos revenus en France, mais vos seuls revenus de source française et ceux imposables en France en vertu de la convention fiscale signée entre la France et votre pays de résidence.

Le taux d’imposition des non-résidents est calculé, comme pour les résidents fiscaux, selon un barème progressif.

⚖️ Deux options d’imposition

• Le taux minimum (par défaut) : 20 % jusqu’à 29 579 ; 30 % au-delà de 30 000
• Le taux moyen (qui peut être plus avantageux) : calculé en appliquant le barème progressif au revenu mondial du foyer, mais appliqué uniquement sur la partie des revenus imposables en France.

✅ Bonne nouvelle : l’administration applique automatiquement le taux le plus favorable.

⚠️ Point d’attention soulevé par plusieurs Français de l’étranger :
la prise en compte des revenus du conjoint dans ce calcul peut susciter des incompréhensions. C’est un sujet qui mérite encore pédagogie et clarification.

🏠 Nouveauté importante concernant le régime des locations meublées non professionnelles

Deux évolutions à connaître :

– 1ère nouveauté, à compter de cette année et de la déclaration des revenus 2025 : pour les revenus tirés des activités de locations meublées non professionnelles, les seuils et le taux de l’abattement forfaitaire du régime micro-BIC évoluent :

• Pour les locations de meublés de tourisme classés et les chambres d’hôtes, le seuil du régime micro-BIC est abaissé à 77 000 € (au lieu 188 700 €), et l’abattement forfaitaire réduit à 50 % (contre 71 % antérieurement).
• Pour les locations meublées de tourisme « non classés », le seuil du régime micro-BIC est abaissé à 15 000 € (au lieu 77 000 €), et l’abattement réduit à 30 % (contre 50 % antérieurement).

– 2ème nouveauté, à compter des revenus 2026 : elle porte sur les revenus à prendre en compte pour pouvoir bénéficier du régime des locations meublées non professionnelles, et vise spécifiquement les non-résidents. Cette mesure permet la prise en compte des revenus tirés de l’étranger dans l’appréciation des critères pour bénéficier du statut de loueur professionnel.

Si vous êtes concerné.e, vous trouverez sur le site « impots.gouv », dans la rubrique « International », une foire aux questions dédiée à cette question importante du régime des locations meublées, qui comprend notamment un tableau reprenant l’ensemble de ces évolutions.

🧾 La déclaration : mode d’emploi

📅 Date limite pour les non-résidents : jeudi 21 mai 2026

💻 Déclaration en ligne obligatoire. Sauf exceptions pour les primo-déclarants, en cas de mariage avec un conjoint étranger sans numéro fiscal ou en cas d’impossibilité matérielle). Dans ces cas : la date limite pour l’envoi de la déclaration papier à Noisy-le-Grand est fixée au 19 mai 2026 (le cachet de La Poste faisant foi).

⚠️ Attention, précision très importante : il n’est pas autorisé d’envoyer par la messagerie du compte « Finances publiques » les déclarations scannées, ou photographiées, qui ne peuvent être traitées et ne seront pas tenues comme régulièrement déposées. Les usagers qui adresseraient leur déclaration par cette voie seraient donc considérés comme défaillants par l’administration fiscale.

📞 Besoin d’aide ? Vous pouvez contacter les services :

📱 Par téléphone : +33 1 72 95 20 42

💻 Via votre messagerie sécurisée sur votre espace en ligne (recommandé)

📬 Par courrier :

Service des impôts des non-résidents
10 rue du Centre
TSA 10010
93465 Noisy-le-Grand Cedex

🆕 De nouveaux outils pour vous accompagner

Cette année, l’administration fiscale renforce son accompagnement : modernisation de la rubrique « International » du site « impots.gouv ; mise en ligne de tutos vidéos pratiques ; mise en ligne d’un dossier spécial dédié à la déclaration de revenus des non-résidents ; mise en ligne de parcours usagers sous forme de documents illustrés ; mise en ligne de focus sur des sujets précis ; présence renforcée sur les réseaux sociaux…

N’hésitez pas à relayer ces informations autour de vous !

L’article Webinaire organisé par la Direction des non-résidents (DINR) sur la campagne de déclaration des revenus 2026 est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.

Je suis intervenue en introduction pour évoquer les perspectives budgétaires liées au renforcement de nos armées, ce qui implique notamment une adaptation à la « révolution militaire » portée par l’essor des drones sur le champ de bataille. J’ai également présenté les enjeux des investissements dans l’industrie de défense, en m’appuyant notamment sur les conclusions de mon rapport consacré à la base industrielle et technologique de défense européenne (BITDE). J’ai ainsi souligné la nécessité de partir des besoins des armées, d’adapter notre cadre réglementaire, de soutenir l’innovation des PME et ETI, et de mieux prendre en compte la nature duale des nouvelles technologies, telles que le cyber et le quantique.

Si je suis favorable à l’effort de réarmement, j’ai aussi insisté sur la nécessité d’inscrire cet effort dans l’accélération actuelle des coopérations européennes.

Enfin, j’ai regretté que les parlementaires ne soient associés que très tardivement au processus, ce qui affaiblit la nécessaire légitimation des décisions visant à accroître les dépenses de défense, alors même que nos finances publiques sont dans une situation préoccupante.

L’article Ma participation à un débat organisé par le GICAT autour de l’actualisation de la loi de programmation militaire est apparu en premier sur Hélène Conway-Mouret.